Що і як ретушують зіркам: зізнання глянцевих фотографів

У 100% випадків знімки будь-якої моделі та знаменитості, які ви бачите у глянцевих журналах, – це результат фотошопу. Нікого й ніколи не публікують у природному вигляді, незалежно від професіоналізму фотографа – у цьому зізнаються самі професіонали фотокоректури, які багато років працюють на індустрію моди та реклами. Ми ділимося їхніми секретами. Погляньте на ці знімки: різниця начебто очевидна, дівчину зробили стрункішою.

А тепер подивіться, скільки всього змінили насправді.

Червоні позначки – це вимоги для ретушерів: тут вичистити, там прибрати почервоніння чи синьову, десь зменшити чи звузити, подекуди розгладити, пом'якшити, освітлити і, нарешті, зробити просвіт між стегнами. І це ще «легкий» випадок, коли модель молода, відносно струнка і без помітних «перешкод» та вад на шкірі. Навіть найбездоганніші у своїй природній красі будуть обов'язково підправлені. Як саме – це вирішують арт-директори; ретушери лише виконують їхню волю. Прибирають вени, ластовиння і родимки, мішки під очима і волосся на тілі, змінюють форму вилиць, згладжують зморшки, відбілюють зуби, роблять очі виразнішими, округляють або загострюють коліна і замазують нікотинові плями на нігтях. Фінальне зображення виходить дуже спотвореним, і якщо це реклама, то здогадайтеся самі, чи варто їй вірити. У 2011 році журнал Redbook помістив на обкладинку фото 44-річної кантрі-співачки Фейт Хілл , де вона виглядала ідеально. Але потім у пресу потрапило оригінальне фото, і обман став очевидним.

У Фейт рішуче змінили все: зробили набагато худше, прибрали всі вікові ознаки на обличчі і шиї і навіть домалювали праву руку. Але найбільше читачів обурило те, що поряд з фальшивим знімком стоять заголовки, що кричать, про ефективні таблетки для схуднення і про те, як виглядати сексуальніше. У 2009 році ще більше оскандалилася компанія Olay, яка рекламувала свої «омолоджуючі» кошти за допомогою відретушованих знімків знаменитої Твіггі .

Насправді 60-річна модель виглядала далеко не так бездоганно, що аудиторія, звичайно, помітила.

На компанію посипалися сотні скарг, тож у результаті цю рекламу взагалі заборонили. Одна з найбрехливіших – це реклама туші. Ви ніколи не досягнете такого ж ефекту, як на картинці, тому що у всіх моделей без винятку накладні вії. Мало того, при редагуванні знімка їм ще малюють вій, щоб вийшов справжній «ліс».

Порівняйте, як виглядає російська модель Ірина Шейк без накладних вій. На відміну від рекламного образу такий макіяж очей, як праворуч, під силу кожній жінці.

Часто буває, що за підсумками фотосесії замовник (журнал, модний бренд тощо) вибирає пару найвдаліших знімків, але на одному йому подобається голова, а на другому – тіло. І ось ретушер, як доктор Франкенштейн, починає «шити» нову людину з різних частин. Деякі надходять дивно: в одному з каталогів магазину H&M голови різних моделей приробили до одного «загального» тіла.

Втім, ліпити одну людину із двох різних редактори навчилися ще до поширення фотошопу. У 1989 році журнал TV Guide «пришив» голову телеведучої Опри Вінфрі , причому без її відома, до тіла кінозірки 60-х Енн-Маргрет .

Ось так Опра виглядала у житті 1989-го.

Нещодавно один із фотокоректорів робив рекламу для найбільшого виробника засобів догляду за волоссям і розповів, як відбувався весь процес. Спочатку волосся моделі сфотографували на шматку картону, потім п'ять різних частин її волосся сфотографували на столі. Потім всі ці окремі фрагменти були додані в початкове зображення, завдяки чому локони дівчини на знімку стали набагато густішими і об'ємнішими, ніж у житті. «Люди купуватимуть продукт, сподіваючись досягти такого ж ефекту, але це лише сфабрикована картинка», – секретує він.

Катерина Клімова у рекламі фарби для волосся Garnier

Тетяна Навка у рекламі Garnier та у житті

А ось британського принца Вільяма , коли він ще був неодруженим, зробили пекучим брюнетом і додали волосся на маківці, хоча онук королеви завжди був світло-рус і на той момент уже починав помітно лисіти. Найцікавіше, що заголовок на обкладинці говорить: «Справжній Вільям».

Моделей та знаменитостей на знімках найчастіше «стрункішать», але іноді після такого «покращення» на них боляче дивитися. Погляньте, як фоторедактори Ralph Lauren спотворили модель Філіппу Хемілтон , зробивши її стегна вже ніж голова. Нещасну дівчину після цього прозвали «паличником».

Під тиском критики модний будинок вибачився, а через кілька днів… звільнив Пилипу за те, що вона «занадто товста» і не влазить в одяг бренду. До речі, можна перестати заздрити тому, як класно сидять на моделях рекламовані речі: здебільшого одяг скріплюють на спині, а всі зайві складки потім забираються у фоторедакторі. Іноді доводиться робити «зворотну ретуш», якщо моделі виглядають надто худими та болючими. Наприклад, додати «м'яса», щоб приховати кістлявість, або надати здорового відтінку мертвенно-блідій шкірі. «Це ще гірше, ніж зображати товстих худими, – каже ретушер, – тому що знімок вселяє, що навіть із сильним недобором ваги можна виглядати здоровим. Але насправді не можна». У 2012 році японський журнал Numéro не зважився показати тіло моделі Карлі Клос у його справжньому вигляді і приховав ребра, грудину і ключиці, що стирчать, під шаром намальованої плоті. Тим часом дедалі більше знаменитостей виступають проти фотошопу і за можливості публікують у соцмережах свої оригінальні знімки. У вересні цього року американська модель Емілі Ратаковські посварилася з французьким журналом Madame Figaro, який зменшив їй губи та груди. «Я вкрай розчарована змінами на обкладинці. Сподіваюся, модна індустрія нарешті перестане душити те, що робить нас унікальними, і почне славити індивідуальність», – написала вона в Інстаграмі, виклавши знімки до і після ретуші.

У квітні 2016-го чорношкіра актриса Керрі Вашингтон («Джанго звільнений») не впізнала себе на обкладинці американського журналу Adweek.

«Слухайте, я не противниця фотошопу, бо хто з нас не користується редактором та фільтрами? Але цього разу я не витерпіла. Дивно дивитися на своє зображення, яке дуже відрізняється від того, що я бачу у дзеркалі», – написала вона в Інстаграмі. У редакції відповіли, що внесли «мінімальні зміни виключно заради дизайну обкладинки», зокрема, «додали обсяг волосся для драматичного ефекту». Але насправді ретуші було, звичайно, більше, що помітно, якщо порівняти обличчя на обкладинці та на звичайному прес-фото того ж місяця: лоб і очі звужені, губи збільшені, підправлена їх форма, прибрані носогубні складки, звужений овал обличчя та шкіра. значно висвітлено.

В цілому, на журнальному знімку Керрі виглядає старшим, ніж у житті, і, чесно кажучи, менш красивою, що помітили багато її шанувальників. Тож актрисі було через що засмучуватися! Причому роком раніше журнал InStyle теж навіщо-то спотворив її обличчя та фігуру та сильно освітлив шкіру. Останній факт особливо обурив читачок, але, відповідаючи на гнівні пости у соцмережах, видання стверджувало, що це ефект особливого студійного освітлення.

У 2011 році вчені в галузі комп'ютерних наук розробили програму, яка оцінює ступінь ретуші за 5-бальною шкалою, де 5 – це максимальні зміни, які можна прирівняти до повного викривлення вигляду конкретної людини.

Критики глянсової промисловості сподівалися, що це допоможе моделям і знаменитостям забороняти до публікації ті фото, що отримують понад 3 бали. Однак фотошоп продовжує панувати на сторінках глянцю та в інтернеті та іноді його результати доводять публіку до істерики. На знімку дівочої поп-групи Fifth Harmony для журналу Billboard в однієї з солісток виявилося дві праві ноги. На щастя, помилку помітили до публікації, а бракованим фото сама співачка заради сміху поділилася у соцмережах.