Центр творчого розвитку російської мови назвав головні слова та висловлювання 2017 року. Член експертної ради, викладач СПбДУ та науковий керівник порталу gramma.ru Світлана Друговейко-Должанська підбила підсумки року: чому розмиваються кордони між стилями, чим цінніші тексти Сергія Шнурова, чи приживеться слово «авторка» і чому всіх так обурило виступ хлопчика з Уренгоя.
Які слова описують 2017-й
Мені одним із найважливіших слів цього року видається «хайп». Воно, за влучним зауваженням Ксенії Туркової, ще одного з експертів, нагадує російські слова «хай» і «хапати» і дуже добре описує весь рік, бо хайп – це галас на порожньому місці, незаслужений ажіотаж, 2017-го було чимало людей і подій, які прагнули «словити хайп», тобто «хайпожер». Починаючи від виходу фільму "Матільда" і закінчуючи висуванням Ксенії Собчак у президенти. Слово «хайп» вже увійшло в мову солідних медіа, нещодавно я бачила його у статті політолога у «Відомостях».
Але на першому місці в моєму топі слово "токсичний". Воно існує в нашій мові давно, але поглиблення значення та розширення поєднання цього року продемонструвало яскраво і несподівано: серед найпопулярніших запитів у Google є і «токсичні відносини», і «токсичні люди», і «токсичні батьки». Друге місце я віддала "хайпу", а третє – "баттлу". Баттл реперів Оксимірона та Гнійного відкрив філологам новий пласт культури, нову мову, заговорили навіть про новий жанр літератури. Ще, звичайно, цікаве слово «спіннер» – воно стало відомо, як мені здається, всім, адже сама ця іграшка стала дуже популярною. Але тут, можливо, у мені каже бабуся – інші члени Експертної ради голосували за неї мало. Що стосується висловлювання року, то, на мій погляд, у «Він вам не Дімон» конкурентів не було – у тому числі й тому, що популярною стала вже сама ця модель («Він вам не Вован», «Він вам не Гундяєв») .
2017-го було чимало людей та подій, які прагнули «зловити хайп».
Чому школяр, який виступив у Бундестазі, всіх розлютив.
Мені шкода, що до списку «слів року» не встиг увійти «Уренгейт» — мені здається дуже симптоматичним, що обговорення промови «хлопчика з Уренгоя» зводиться не до змісту, гуманістичний пафос якого у більшості не викликає відторгнення, а саме до риторики: чи можна говорити про ворогів, що вони боролися, хоча про свого прадіда ти кажеш, що він воював. Ми із моїми магістрантами розбирали цей текст. І при уважному його читанні добре видно, що цей школяр та його вчителі (а втручання дорослих явно видно, хоча б за канцеляризмами на кшталт «шукати відповідну інформацію», «відвідав бібліотеку»), зовсім не володіють риторикою, не здатні дотримуватись стилістичних норм. А це важливо тому, що риторика в описі Великої Вітчизняної війни відлилася в абсолютно закінчені форми. Ми цю риторику не можемо не підтримувати, якщо хочемо, щоби нас правильно розуміли. Та й будь-кого запитайте, що означає «боротися». І вам дадуть відповідь, що це означає «героїчно захищати свою землю від ворогів». Звідси і «боротися до останньої краплі крові», «боротися не шкодуючи живота свого». І все це найвищий стиль. Тому можна сказати, що «Уренгейт» викликаний не етичними, а естетичними розбіжностями.
У чому цінність текстів Шнурова та Оксимірону
Розмивання кордонів між стилями — це важлива тенденція останніх років. Найвище і найнижче легко поєднуються в одному тексті. У мовному плані цим характеризується і гоп-політика, і гоп-журналістика. Так, до речі, і баттли та реп-культура загалом. Що таке будь-який текст Оксимірона чи Басти? Це художній твір? Безперечно, вони будуються за риторичними законами художніх текстів. Те саме можна говорити і про тексти Сергія Шнурова. Чи показують ці тексти надзвичайну спокусу їхніх авторів у літературі та світовій культурі загалом? Звісно. Вони безліч прихованих цитат, алюзій, ремінісценцій, смислів. Шнурів найрозумніший, найосвіченіший, найтонша людина. І все це не заважає йому вживати матюки, знижену лексику. При тому, що Шнуров саме робить це дуже тонко, він вміє будь-яке матюки виставити в такому оголеному вигляді, що воно зберігає всю свою експресію.
"Уренгейт" викликаний не етичними, а естетичними розбіжностями
Чому всі почали говорити складніше
Ще одна важлива мовна тенденція останніх років – посилення рис аналітизму. Там, де ми раніше не вставляли прийменники, ми неодмінно це робимо. Наприклад, чим «контроль якості» відрізняється від «контролю якості» чи «над якістю»? Та нічим. Але перший варіант сьогодні набагато рідкіший. Років 15 тому ніхто не говорив «я зауважу про те, що», а зараз таке чуєш (і читаєш) часто-густо. Мене вражає конструкція «а тобі не все одно на це» теж популярна. Зрозуміло, що тут «все одно» поєднується з «наплювати на». Але ж це означає, що формулюванню, що говорить, «а тобі не все одно» недостатньо, йому хочеться його уточнити, доповнити.
Чи приживуться фемінітиви
Фемінітиви? Мене вони швидше бавлять. Широко відомо, що Ганна Ахматова і Марина Цвєтаєва люто заперечували проти імені «поетеса», їм здавалося неправильним підкреслювати статеву приналежність автора. Опозиції (зокрема мовні) бувають різних типів. І в цьому випадку це привативна опозиція — у ній одне слово марковане, пофарбоване, а інше — ні. Слова "автор", "поет" не забарвлені статевою приналежністю, а "авторка" і "поетеса" – пофарбовані. Поява фемінітиву таку опозицію створює. Звичайно, поява таких слів стає лише відображенням тих процесів, що відбуваються у суспільстві. Якщо ці процеси поглиблюватимуться, то й слова неминуче приживуться. І це не добре і не погано — це просто інакше. Так і «Слово року» — це не лише про політику, і не лише про лінгвістику. Це про світ, про наше спільне життя і про відображення їх у мові.
Баттл реперів Оксимірона та Гнійного відкрив філологам новий пласт культури
Як вибирають слово року
Як завжди, слово року – це слово, яке не просто часто вживалося цього року (як висловилася Олена Чернікова, один із членів Експертної ради акції, «висіло весь рік над нами, які мислять і розмовляють російською, щільно, як дим у накуреній». кімнаті»), але в чомусь і визначало собою рік, що минає. Біткоїни, баттли, хайп, Уренгейт – те, що багато разів обговорювалося, стало вельми значущим у цей проміжок часу. У нас 4 номінації: слово року, вираз року, антимова та неологізм. Протягом усього року свої варіанти таких слів та виразів пропонують учасники гуртів «Слово року» та «Неологізм року» у Фейсбуці, у яких близько 2 000 осіб. Неологізми (вірніше було б назвати їх протологізмами – авторські новоутворення, які ще не увійшли в мову, але лише отримали на це певний шанс) учасниками групи «Неологізм року» і вигадуються – у кожного з таких слів є конкретний автор. Культуролог і філософ Михайло Наумович Епштейн, який почав розвивати в Росії міжнародну акцію «Слово року» та створив чудовий проект «Дар слова» – у впевненості, що кожен творчо налаштований носій може зробити свій внесок у словниковий запас мови. Щоб такий протологізм потрапив до списку, запропонованого експертам для голосування, йому потрібно набрати не менше семи лайків. Звичайно, тільки через десятиліття можна буде говорити, чи прижилися такі слова в нашій мові чи ні. У 2014 році, наприклад, переміг неологізм філолога Олексія Міхєєва, який вигадав «банний день». Це день, коли користувач Фейсбуку всіх банить, тому що йому набридло вступати у всякі ідеологічні суперечки з прихильниками інших поглядів. Зараз я періодично бачу, що це слово використовують у соцмережах, тобто якоюсь мірою воно прижилося.
У текстах Шнурова безліч прихованих цитат, алюзій, ремінісценцій, смислів
Цього року у списку протологізмів слова прозорі для будь-якого носія мови. Наприклад, «живодурність» – поєднання жвавості та дурості в одній людині. Або "домогант" – той, хто домагається. «Сітячий спосіб життя» – малорухливе проведення часу з постійним «сидінням у мережі», «сміттєвість» – принцип колективізму, почуття ліктя у людей, які глибоко засунули руки в громадську кишеню, за аналогією зі словом «соборність», але з коренем «злодій». Мені здається найперспективнішим слово «гоп-політика» – проникнення гопництва у всі сфери державного життя; агресивно-куражистий стиль поведінки, що порушує норми етики та професіоналізму. Досить згадати у тому, як із найвищих трибун вимовляється щось на кшталт «мочити у сортирі» і «соплі розмазувати». Ще я проголосувала за слова «зломенитий» (який користується поганою славою, знаменитий своїми лиходійствами), «матильдометр» – це такий прилад, який допомагає виявити ту чи іншу крамолу в будь-якому творі будь-якого мистецтва, «кумироточення» – ще одне слово, пов'язане з Наталією Поклонською та її любов'ю до Миколи II. Розісланий членам Експертної ради лонг-лист за номінаціями «Слово року», «Вираз року» та «Антимова року» (тобто мова пропаганди, агресії, ненависті) включав цього року близько 200 слів, з яких вони обрали 30.
Джерело: izbrannoe.com
Сподобалася стаття? Поділіться з друзями на Facebook:
