Сьогоднішня преса має не найкращу репутацію. Покажіть світові одне чудове журналістське розслідування і світ покаже вам ще дюжину розслідувань, які підпадають під категорію «дезінформації». Проте так було не завжди. Нещодавно безстрашні журналісти говорили правду, ризикуючи своїм життям і репутацією заради зміни світу. І іноді їм це вдавалося. 1. Вільям Говард Рассел розповів про жахіття війни
Вільям Говард Рассел був першим професійним військовим кореспондентом історії. Газета The Times of London відправила цього ірландця, який сильно пив і важко заробляв собі на життя, висвітлювати Кримську війну 1853 року, грандіозне зіткнення між Росією, Британією, Францією, Сардинією і Оттоманською імперією, в якому загинули майже мільйон людей. Знаходячись там, Рассел робив очікувані речі, зокрема напивався, писав про атаку Легкої бригади і ще більше напивався. Але він також робив деякі менш очікувані речі, які дратували британські правлячі кола, зокрема описував жахливі умови, у яких одужували поранені солдати. Рассел писав про те, як «люди (вмирали), не отримуючи жодної допомоги», і про те, як «хворі наглядали за хворими, а вмираючі за вмираючими». В армії так не подобалися ці звіти, що Рассела намагалися залякати, раз знищивши його житло. Однак Рассел продовжував надсилати свої звіти і, нарешті, досяг результату. Реакція громадськості на його розповіді була такою сильною, що в британській армії були змушені почати краще поводитися з ветеранами, які отримували поранення, що послужило початком для реформ госпіталів, введених ветераном Кримської війни Флоренс Найтінгейл. 2. New York Times сприяла падінню боса Твіда
Якщо ви думаєте, що сучасні політики наживаються у своєму становищі, радійте, що ви не жили за часів боса Твіда. Цей демократичний сенатор і лідер нью-йоркського Таммані-холу був схожим на подання корупції одним карикатуристом. Твід контролював законодавство Нью-Йорка і більшість однойменного штату. Він і його друзі привласнили від 1 до 4 мільярдів доларів за нинішніми грошима, що лише трохи менше того, що примудрився вкрасти Фердинанд Маркос під час його перебування диктатором Філіппін. Твід займався здирством за допомогою неіснуючої юридичної фірми, використовував ірландські вуличні банди для залякування опонентів і пив шампанське з устрицями, тоді як інші голодували. У 70-х роках минулого століття Джордж Джонс був одним із керуючих газети New York Times. Він ненавидів Твіда і зробив метою його газети повалення цього жирного кота. У 1871 році Джонс отримав інформацію про плани Твіда щодо використання громадських коштів у особистих цілях. Твід і його прихильники запропонували Джонсу за мовчання 100 мільйонів доларів за нинішні гроші. Джонс відмовився від грошей і опублікував свої викривальні матеріали, що, зрештою, допомогло посадити Твіда у в'язницю у 1873 році. 3. Таємні звіти Неллі Блай із дурдому
Використання слова «дурдом» у заголовку цього розділу, напевно, не зовсім коректне, але немає жодного іншого більш відповідного слова для опису того, що репортер Неллі Блай побачила в божевільні Блекуелла в 1887 році. Прикинувшись хворою, вона таємно прожила 10 днів серед психічно хворих пацієнтів. Вона виявила, що там брали нормальних людей і повільно перетворювали їх на божевільних. Пацієнти, з якими стикалася Блай, здебільшого були бідняками, яким більше не було куди йти. Однак це не заважало медсестрам поводитися з ними як з безумцями на картині Ієроніма Босха. Блай була свідком того, як медсестри били та душили пацієнтів та виривали їм волосся. Вони також мали чудовий досвід у сфері банальної жорстокості. Один з обов'язків пацієнтів полягав у тому, щоб кілька годин на день сидіти на жорсткій дерев'яній лавці і дивитися прямо перед собою, не розмовляти, не рухатися і не спати. За словами Блай, цього було достатньо, щоб зробити нормальну людину божевільною. Коли все це розкрилося, керівництво Блеквелла доклало неймовірних зусиль, щоб зам'яти справу. Воно випускало пацієнтів, у яких брала інтерв'ю Блай, приховувало докази та намагалося всіма силами виплутатися із ситуації. Проте їхні зусилля не дали результатів. Розслідування великої колегії присяжних назавжди змінило систему догляду хворих у Америці. 4. Айда Тарбелл кинула виклик монополії Standard Oil (і перемогла)
Якщо вам в руки колись потрапить машина часу, краще не переносіться в 1872 і не дратуйте Айду Тарбелл. Будучи дочкою незалежного нафтовика, Тарбелл у 14 років стала свідком того, як Джон Рокфеллер Старший зруйнував бізнес батька, коли той відмовився його продати. Майже через 30 років вона написала роботу про Рокфеллер для журналу McClure's, що складалася з 19 частин. У ній вона із судовою точністю надала докази того, що рокфеллерівська Standard Oil керувала своєю монополією як зграя гангстерів. За допомогою довгих інтерв'ю, сотень годин читання архівних документів та ще сотень годин вивчення нафтового бізнесу, Тарбелл розкрила шокуючі випадки шпигунства, таємних змов, порушення антитрастових законів та інше. Вона показала, що Рокфеллер домовлявся із залізничними магнатами, щоб ті заважали роботі незалежних виробників нафти, і створював велику монополію. Понад три десятиліття після того, як він знищив компанію її батька, Рокфеллер був змушений спостерігати за тим, як історія Тарбелл призвела до руйнування його улюбленої Standard Oil Верховним судом. 5. The Telegraph звинуватила у шахрайстві весь британський парламент
Не всі великі журналістські кампанії проходили у минулому. У 2009 році атака газети Telegraph на британські правлячі кола була не менш сильною, ніж у вікторіанську добу. Газеті вдалося отримати повний список усіх витрат, які депутати британського парламенту компенсували коштом платників податків. Деталі взяті прямо із плану боса Твіда з пограбування країни. Telegraph розповіла про британських депутатів, які вимагали від парламенту компенсації за телевізори з плоскими екранами, вугрів у желе, садові роботи, домашні кінотеатри та старовинні килими. Були вимоги щодо компенсації за шовкові подушки, зовсім новий будинок для качок у випадку з одним депутатом і (що є найяскравішим прикладом) вимога іншого депутата щодо компенсації за чищення рову навколо замку, в якому він жив. Однак найбільший скандал був пов'язаний із практикою, відомою як перенесення статусу другого будинку з одного будинку на інший. У Великій Британії депутати мають право на другий будинок у Лондоні, щоб їм не потрібно було щодня їздити з Корнуолла чи Недоступних Островів. Telegraph виявила, що депутати змінювали статуси будинків, що дозволяло їм вимагати за рахунок платників податків значні суми на платежі за заставними та ремонт обох будівель. Після цього розслідування вісім депутатів чи перів було засуджено за шахрайство та посаджено до в'язниці. Десятки інших депутатів повернули взяті суми. Це болото, можливо, було повністю осушено, але точно було добре потривожено. 6. Сеймур Херш розповів про масове вбивство в Сонгмі
Масове вбивство в Сонгмі є одним із тих незручних історичних моментів, коли ви виявляєте, що вашою командою є в деякому сенсі погані хлопці. У 1968 році американські солдати під командуванням старшого лейтенанта Вільяма Л. Келлі вирушили на пошуки та знищення в'єтконгівців у селі, відомому як Пінквіль. Вони не знайшли багато комуністів, але вони знайшли цивільних. Солдати вбили мешканців села, що рятувалися втечею, а потім затягли інших у канаву, де Келлі наказав своїм людям їх прикінчити. Було вбито щонайменше 109 осіб, а, можливо, і всі 500 осіб. Було слідство, яке очолювало батальйон Келлі, який, природно, не знайшов жодних доказів злочинних дій. Журналіста Сеймура Херша попередили про початок другого слідства. Взявши інтерв'ю у захисників Келлі, він опублікував розповідь про те, що назвав «вбивством». Американське суспільство вибухнуло. Війна у В'єтнамі вже була непопулярною, але звіт Херша позбавив її останньої підтримки. Він привів до засудження Келлі за вбивство, хоча його було випущено умовно менш ніж через п'ять років після початку його нібито довічного терміну. Зі свого боку Келлі вибачився за масове вбивство лише через 40 років. 7. Sunday Times розповіла про ліки, які калічили дітей
Талідомід став медичною катастрофою. Ці ліки, які продавалися як седативний засіб для вагітних жінок, мали жахливий побічний ефект, що виражався в тому, що діти народжувалися з різними потворностями, у тому числі без тих чи інших частин тіла. У всьому світі постраждали понад 10000 новонароджених, при цьому Західна Німеччина, Великобританія, Канада, Австралія та Японія входили до найбільш постраждалих країн. До 1961 року розробники талідоміду вже дізналися про його небезпеку та прибрали його з ринку. Філії компанії-виробника цих ліків навіть пропонували у Британії компенсацію близько 3,25 мільйона фунтів. Однак для редактора газети Sunday Times Гарольда Еванса ця сума видалася недостатньою для 370 жертв талідоміду. Це була ляпас сім'ям з дітьми-інвалідами. У період з 1972 по 1976 рік газета вела жорстку кампанію із притягнення до відповідальності британського дистриб'ютора талідоміду, компанії Distillers. Вона дала кращі результати, ніж можна було очікувати. Зіткнувшись із постійними історіями про постраждалих родин та дітей-каліків, акціонери Distillers обурилися. Компанія була змушена збільшити розмір компенсації удесятеро, але Sunday Times на цьому не заспокоїлася. Газета подала на Distillers до Європейського суду, де вони, зрештою, зізналися, що талідомід не піддавався жодним належним випробуванням. Ця кампанія змінила спосіб тестування та розповсюдження нових ліків у Британії та інших країнах. 8. Daily Mail вимагала справедливості для Стівена Лоуренса
Daily Mail не є чудовим таблоїдом. Але незважаючи на деякі сумнівні історії, навіть Daily Mail іноді робить дуже гарні вчинки. 1997 року редактор газети Пол Дакр ополчився на вбивць темношкірого підлітка Стівена Лоуренса. Дакр не зупинявся, доки справедливість була відновлена. Лоуренса було вбито п'ятьма хлопцями на лондонській вулиці 1993 року. Расистські офіцери, які працювали в Московській службі поліції, брехали і невміло вели слідство, внаслідок чого вбивці опинилися на волі. Це обурило Дакра. У 1997 році на День Святого Валентина він помістив на першій сторінці газети фото п'яти згадуваних вище хлопців під заголовком «Вбивці». Внизу він підписався: «Якщо ми неправі, подавайте на нас до суду». Ця газетна кампанія привернула інтерес громадськості до вбивства. Вона призвела до громадського розслідування расизму в Московській службі поліції. Це покінчило з британськими законами про притягнення до відповідальності за один і той самий злочин. У 2011 році двох з п'яти вбивць, нарешті, засудили до довічного ув'язнення. На початок 2017 року Daily Mail все ще продовжувала кампанію із притягнення до відповідальності решти трьох убивць. 9. Журнал, про який ви ніколи не чули, розповів про Іран-контрас
Це найбільший скандал у Білому домі, який не змусив президента піти у відставку (Уотергейт) і не сплив лише після його смерті (скандал з приводу нафтових родовищ за президента Уоррена Гардінга). У справі Іран-контрас, також відомому як Ірангейт, адміністрація Рейгана порушила власні закони з продажу зброї Ірану, а потім використала отриманий виторг для фінансування руху контрас у Нікарагуа, тим самим порушивши прийняту Конгресом поправку Боланда. скандал, що вибухнув в кінцевому рахунку, потряс Вашингтон до самого заснування. Було висунуто звинувачення проти одинадцяти членів адміністрації Рейгана, 11 з яких було засуджено. Про цю історію стало відомо із майже невідомого ліванського тижневика Al-Shiraa. Ірану продавали зброю, сподіваючись звільнити американських заручників. Цих заручників тримали у Лівані, де тоді йшла громадянська війна. Al-Shiraa вдалося дізнатися про продаж зброї та розповісти про них громадськості. Це викриття призвело до розслідування, яке очолювало генеральний прокурор Едвін Міз, під час якого виявилася відсутність грошей за продану зброю. Гроші вдалося відстежити до Нікарагуа, і вся справа Іран-контрас несподівано розкрилася. 10. Уотергейт
Уотергейт залишається найбільшим скандалом в історії США. Після того, як найняті ним люди були спіймані на зламі офісів демократичної партії в Уотергейті, Річард Ніксон вжив цілу низку заходів щодо приховання цієї події, які передбачали тиск на свідків і слідчих. Це, зрештою, призвело до того, що Ніксон втратив довіру своєї партії та Конгресу і несподівано пішов у відставку, щоб уникнути імпічменту та можливого кримінального переслідування. Все це нам відомо завдяки двом людям: Бобу Вудворду та Карлу Бернштейну. У 1972 році ця пара журналістів працювала у Washington Post, коли їхню увагу привернула історія про крадіжку. Але замість швидко написати і забути про неї, вони відчули там щось підозріле і продовжили копати далі. Коли вони нарешті зупинилися в 1975 році, США назавжди змінилися. Преса, можливо, не завжди популярна, але історії, описані в цій статті, показують, навіщо вона нам потрібна.
Джерело: obaldenno.com
Сподобалася стаття? Поділіться з друзями на Facebook:
